[안산신문]세월호 추모공원 부지선정 연말까지 무리

세월호 추모공원 부지선정 연말까지 무리

시의회, 화랑유원지 타당성 조사 화랑유원지 예산심의 ‘이의’
김정택 의원, “조성지 결정 안된 상태서 타당성조사 안돼”
공동체회복시설에 대한 운영, 관리 주체도 문제 제기

세월호 추모공원 조성지에 대한 결정이 12월 이달 안에 마무리 지을 것으로 예상됐으나 아직도 25인 추진위에서는 여전히 논의만 진행중이다.
이들은 10일, 단원구청 대회의실에서 정부관계자와 시의원, 민간위원 등 25명이 참석한 가운데 3차 회의를 열었으나 ‘화랑유원지 지킴이’로 구성된 반대시민들이 대거 몰려와 만약의 사태를 대비해 철저히 비공개로 진행됐다.
이날 회의에 참석한 시민대표 등과 안산시에 따르면 3차 회의에서는 화랑유원지에 추모공원을 조성하는데 찬반의견을 집중적으로 청취하는 시간을 가졌다는 것.
이날 찬성의 입장을 밝힌 위원들은 인근 단원고와 근접성이 좋고 무엇보다 숨진 단원고 학생들이 늘 찾는 화랑유원지에 조성하는 것이 당연하다는 입장을 폈다. 이들은 이미 수차례 기자회견 등을 통해 전체 면적가운데 극히 일부인 추모공원 부지는 7천여㎡며 그중에 봉안시설은 더욱 미미하다는 입장을 펴고 화랑유원지 추모공원 부지의 당위성을 밝혔다.
반대입장에 나선 위원들의 목소리도 높았다. 회의를 마친 한 위원은 “추모공원의 화랑유원지 조성은 대부분 시민들이 반대하고 있다는 것은 다 알고 있을 것”이라며 “국민을 위한 정부가 국민의 목소리를 배제한 채 추모공원의 화랑유원지 조성을 강행한다면 이후에 벌어질 주민들의 저항에 책임져야 할 것”이라고 밝혔다.
한편 시의회 예산심의에 올라온 추모공원 타당성조사 및 기본계획수립비 3억 1천여만 원에 대해 문제를 제기했다. 김정택 의원은 “화랑유원지를 이미 추모공원 부지로 정해놓고 타당성 조사예산을 심의해달라고 하는 의도가 무엇인지 황당하다”면서 “25인 위원회를 구성한다는 것은 시민의 의견을 충분히 수용해 부지선정을 하겠다는 의도가 아니었나”며 절차상 변경을 요구했다.
김 의원은 “아무리 국비로 집행된다 하더라도 시민들 의견도 묻지 않고 일방적으로 타당성 조사를 벌여 다시 부지가 변경된다면 또 타당성 조사를 해야 하는 이중 예산낭비가 될 수 있지 않느냐”고 반문했다.
특히 김 의원은 416재단의 안산시내 사무실 설립 추진 등과 관련해서도 의문을 제기했다. 구 단원전시관 부지에 시민공동체회복시설이 조성될 경우, 416재단이 시설을 관리, 운영할 것인지, 아니면 안산시가 위탁, 운영할 것인지도 명확한 제안이 필요하다는 입장을 폈다.
김 의원은 “416재단의 구성을 정부가 구성해놓고 안산시에 떠넘기식 운영방식을 택한다면 문제 소지가 많다”며 “안산시가 지자체로서 명확한 운영방안 등을 수립할 필요성이 있다”고 말했다.
이에 대해 시 관계자는 “아직 시민공동체회복시설에 대한 논의는 구체적으로 알려진 것이 없다”면서 “추모공원 부지 선정이 가장 시급한 과제며 시일이 걸리더라도 합의가 될 수 있기 위한 지역사회 분위기가 무엇보다 필요하다”고 밝혔다. <박현석 기자>